者能正确了解目前影响供需的所有因素（包括他自身）的情况下买卖商品。因此几乎所有的情况中，竞争都显示在某一特定时间相同交易的一般价格上（即利率）。市场上资金供应压力和拉动市场需求的压力的变化经常导致金融市场的持续波动。

Text 3

31．DD 前三个选项在第一段中都有提到，但并不是主要问题的所在，而第四个选项，在第二句话中就点了出来，前三个选项是第四个选项的展开说明。故D是正确答案。

32．B从文中第二段我们可以知道，C和D可以排除，因为功利主义者和环境学家反对这种毫不考虑将来的做法，文中没有表示作者的观点，而且文中也有“从社会契约的角度出发”的字样。

33．C文中有明确指出情况将会是“complex”。

34．C文中提出了两种情况，而且在结尾的最后一句话中也表明成为一个谜，所以C应该是正确答案，只能留到将来解决的哲学问题。

35．C本文主要讨论的并不是环境问题，而是由环境问题而引出的道德问题，对于应用道德中的谜是最后一段提到的，还有第二段提到的我们对下一代的责任，二者都不足以代表整篇文章的思想内容。

译文

环境问题引起很多其他严重的道德伦理问题，包括内在固有的价值本质之一。虽然很多过去的哲学家认为人类经验是具有内在固有的价值，而且功利论者至少认为非人类动物的快乐和痛苦具有某些内在价值，但是并不足以解释我们为什么认为渡渡鸟灭绝或者热带雨林被破坏是非常糟糕的。这些事物仅仅被视为对人类或其他具有感情物种的一种损失吗? 或者其他什么原因呢？一些哲学家开始准备为某些观点进行辩护，即树木、河流、物种和其他生态系统整体上具有一种独立于功能主义的价值，所谓的功能主义是对于人类或其他感情物种来说具有某种价值。

我们对环境的担心同时也引起了我们对下一代的责任问题。对于将来我们欠下了多少东西？从社会契约道德角度来说，或者道德自我注意的角度出发，答案似乎是什么也没有。因为我们可以从中受益，然而他们却不能互惠互利。其他很多的道德理论确实对下一代的利益予以重视。功利主义者并不会认为，就因为下一代还不存在就可以对他们利益的考虑要少于对我们本身的考虑，假如我们确定它们将会存在而且它们的利益将会受到我们现在的所作所为的影响，情况会是如何呢？例如，放射性废弃物的堆积，似乎非常清楚，我们确实会影响下一代人民的利益。

但是当我们考虑到，我们所采取的人口和家庭政策，将会影响下一代的人口数量时，问题就变得更加复杂了。大部分的环境学家认为世界拥挤程度已经非常危险了。这也许还不那么糟糕，但是这种人口过剩的观念隐蔽了一个哲学问题，这个哲学问题由Derek Parfit 在Reasons and Persons 这本书中提出的。什么是最佳人口数量？是平均福利水平最好时候的人口吗？还是总体福利水平最高的时候，即把平均水平按照人口数量翻番？两个答案都会导致违反直觉的结果，而且这个问题成为应用道德中最令人费解的一个谜。

 

Text 4

36. A这是一道句意题。第一段描述了波特迷们的世界性狂热，没有人能躲过哈利波特狂潮，暗示哈利波特的吸引力不可抵挡，所以A项为正确答案。

37. D这是一道例证题。文章说到Rowling应邀朗读一事是为了说明此次商家的行为比较低调，这种举措并不常见。故此答案为D。

38. D这是一道作者观点题。依据“in return for what now appears to have been a steal: some $500,000.”，作者称之为steal，可知答案为D。

39. C这是一道主旨题。段落的主要意思是华纳按Rowling的要求做了，严禁过分的商业化。故答案为C。

40. D这是一道推论题。A项可以从上面推测到，但并不是最后一段的引申，B项，本文对华纳采取的政策时予以肯定的，C项与本文内容相反，前文说华纳不想过分商业化Potter，最后一段重申这种做法的正确性，并说市场调研表明Potter迷们的激情未减，可以推论，公司在未来还将保持这一策略。故答案为D。

译文

也许只有在Hogwarts魔术学校受训并成为魔术师的小男孩才能产生如此大的魅力，造就有史以来最大的销书狂潮。6月20 日，无论在世界的什么地方，午夜的钟声一响，他的追随者就蜂拥而至，抢购1000万册《哈利波特和菲尼克斯命令》中属于自己的一本。书店半夜开门，送货公司招募更多的雇员、租用更多的卡车。相关的玩具、游戏、DVD及其他商品处处皆是。哈里波特热潮无所不在。

然而，波特的世界很奇怪，事情与往常不一样。尽管易于激动的媒体(包括《经济学家》杂志也乐于宣传这样一个全球化的经典之作)帮着鼓吹J.K. Rowling的第五部小说的发行，出版商所做的最大胆的宣传不过是请Rowling小姐到伦敦皇家阿尔伯特大厅朗读一段，并在网上实况转播。拥有除出版权之外与哈里波特有关的一切的好莱坞，动作也不多。真是不可思议，商标的拥有者说，为了保护与哈里波特相关的权利，他们正试图保持低姿态，真的够低。

Rowling小姐于1998年与华纳兄弟，美国在线时代华纳的一部分，签订了合约，赋予电影厂独有的许可及商品开发权，而她所得到的现在看起来十分廉价：约50万美元。华纳许可其他公司使用哈里波特的人物形象生产产品，Rowling小姐也从中分得一大块，使她比女王还富有——只要你相信英国Sunday Times所列的富人名单。这是一个增值的过程：书籍为电影搭建平台，电影促进书的销售，书的销售又带动哈里波特产品的销售。

从全球来看，哈里波特的前四册已被翻译成55 种语言的文字，并销售2亿册；两部电影的票房也达到18亿美元。怎么说，这也是令人震惊的成功，尤其是Rowling小姐还一直要求不要将哈里波特过于商业化。与她的要求一致，华纳说他们一直很小心，至少按好莱坞的习惯标准来说是这样，无论是发放哪类许可还是发放给谁都这样。华纳对Coca-Cola实施了严格的要求，坚持哈里波特的形象不能出现在易拉罐上，而目前正将许可的发放进一步严格化。Coca-Cola太大众市场化了，不能持用波特商标。

与华纳的交易使得商品的开发多系于电影本身。还没有官方认可的与《哈利波特和菲尼克斯命令》相关的产品出来，《哈利波特和阿兹卡班囚徒》也没有，后者是第三部书的电影版，电影将在2004 年6月发行。华纳也认为，Rowling小姐的创作是一种不同的商品，它具有长期的潜力，用好莱坞的闪电式营销方式会破坏它的前景，